Frontpage Slideshow | Copyright © 2006-2010 JoomlaWorks, a business unit of Nuevvo Webware Ltd.

Kwaliteitskeurmerk voor OTO Crisisbeheersing?

Op allerlei manieren en van allerlei zaken, producten en diensten wordt de kwaliteit vastgesteld. Op vele fronten nemen de mogelijkheden om te meten, te beoordelen en te vergelijken toe. Al vele jaren geleden vergeleek de Consumentenbond televisies, rookworsten en ontbijtkoek. Wie tegenwoordig uit eten gaat, een hotel zoekt of een keuze maakt voor een stedentrip, raadpleegt internet om beoordelingen van anderen te lezen (‘jammer dat er zo slecht werd bediend en daarbij was het eten koud’). De markt van vergelijkingen, meten en beoordelen is op zijn minst een groeimarkt te noemen. Internet ondersteunt en faciliteert deze markt.

Op het gebied van opleiden en oefenen in het kader van rampen- en crisisbeheersing is er feitelijk nauwelijks iets te ontdekken van dergelijke instrumenten en beoordelingssystemen. Organisaties sturen hun mensen naar opleidingen en huren organisaties in om hen de kneepjes van het vak van crisismanager bij te brengen, zonder dat duidelijk is of de kwaliteit van het gebodene aan de maat is; of de stof voldoende actueel en up-to-date is en gebruik maakt van de meest recente inzichten; of de docenten en begeleiders daadwerkelijk kennis hebben van dergelijke zaken, et cetera.

De vraag kan gesteld worden of het mogelijk is te komen tot een instrument (keurmerk, accreditatie, certificaat of wat dan ook) dat degenen die deze organisaties en instellingen inhuren enige garantie geeft over de kwaliteit van de opleidingen, oefeningen en trainingen. Tegelijkertijd kan ook de lijn worden gevolgd dat de markt dat zelf wel bepaalt. Uiteindelijk heeft eenieder de vrijheid om keuzes te maken die men goed dunkt en het kaf zal dan toch wel van het koren worden gescheiden. Maar wordt het niet eens tijd een onderzoek te doen naar nut en noodzaak van een instrument voor het beoordelen van de kwaliteit van opleiden en oefenen van crisisfunctionarissen en crisisteams?

Reageren?
Klik Dit e-mailadres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. als je wilt reageren op deze blog. Indien gewenst kunnen reacties op de site worden geplaatst.

Blog archief Roy

Wat is waar en wat niet: crowdsourcing als oplossing?
donderdag 19 april 2012
'Vind ik leuk' vind ik niet altijd leuk
dinsdag 27 maart 2012
Schokkend: sociale media veranderen het proces verwanteninformatie
dinsdag 28 februari 2012
Wat als...?
dinsdag 14 februari 2012
Sociale media en inbraakpreventie
maandag 19 december 2011
“Op persoonlijke titel” zegt niets
woensdag 12 oktober 2011
Zeikerd 2.0: niet 'zeiken' maar tips geven!
woensdag 22 juni 2011
Ben ik een 'zeikerd'?
maandag 30 mei 2011
Risico's van augmented reality (3 van 3)
zondag 03 april 2011
Kansen van Augmented Reality (2 van 3)
vrijdag 25 maart 2011
Wat is augmented reality? (1 van 3)
vrijdag 18 maart 2011
Draaiboek Vrede 2.0: Wijsheid vooraf en tijdens!
zondag 30 januari 2011
Wet van Pleuris 2.0
woensdag 05 januari 2011
Praat erover, voordat het te laat is!
woensdag 15 december 2010
(On)gevraagd privé met werk vermengen
vrijdag 03 december 2010
Deze auto is leeg
dinsdag 21 september 2010
Gedoogpanelen
dinsdag 21 september 2010
Autospiegels aftrappen
woensdag 27 mei 2009
Woensdagavond: skaten 2 (vervolg op 1)
woensdag 15 oktober 2008
Wednesdaynight skaten I
dinsdag 12 augustus 2008
Evacuatiestoel
woensdag 23 juli 2008
Even blazen a.u.b.
donderdag 17 juli 2008
niets om ’t lijf
donderdag 10 juli 2008
de trein
vrijdag 27 juni 2008
Marathon
vrijdag 13 juni 2008
Bestuurskunde: de illusie van sturen
woensdag 11 juni 2008
Volendam
maandag 09 juni 2008
Home | Blogs | Blog Roy | Kwaliteitskeurmerk voor OTO Crisisbeheersing?
« Terug